Politique d’évaluation par les pairs

Revue Africaine sur la Gouvernance

1. Principe général

Toutes les contributions soumises à la revue font l’objet d’une évaluation scientifique rigoureuse en double aveugle (double-blind peer review). Ni les auteurs ni les évaluateurs ne connaissent leurs identités respectives, afin de garantir l’impartialité et l’objectivité du processus.

2. Processus d’évaluation

1. Examen préliminaire : Le comité éditorial vérifie la conformité de l’article avec la ligne éditoriale, les normes scientifiques et les exigences de présentation.

2. Sélection des évaluateurs : Chaque article est transmis à deux experts indépendants spécialisés dans la thématique concernée.

3. Évaluation : Les relecteurs analysent la qualité scientifique, l’originalité, la pertinence méthodologique, la clarté rédactionnelle et la contribution de l’article au champ de la gouvernance africaine.

4. Décision : Les rapports sont consolidés par le comité éditorial, qui statue sur l’acceptation, la révision (mineure ou majeure) ou le rejet de l’article.

5. Révisions : L’auteur intègre les recommandations et soumet une version révisée pour validation finale.

3. Critères d’évaluation

• Originalité et contribution scientifique

• Pertinence par rapport aux enjeux de la gouvernance africaine et internationale

• Solidité théorique et méthodologique

• Clarté, rigueur et qualité rédactionnelle

• Respect de l’éthique de la recherche et des normes de citation

4. Engagements de la revue

• Transparence : Communication claire des délais et étapes de l’évaluation.

• Confidentialité : Protection de l’identité et du contenu évalué.

• Équité : Garantie d’une évaluation sans biais disciplinaire, institutionnel, régional ou linguistique.

• Qualité : Relecture attentive et constructive pour améliorer les manuscrits.

5. Délais

La revue s’engage à fournir une première décision éditoriale dans un délai moyen de 6 à 8 semaines après la soumission complète de l’article.

6. Reconnaissance des évaluateurs

• Publication annuelle d’une liste des relecteurs ayant contribué aux numéros, sauf volonté contraire.

• Attribution éventuelle d’attestations de relecture pour valoriser leur contribution académique.